Практическая 2

Практическая работа №2
1 Юридические лица: понятие и виды по разным системам права
Задание № 1
Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпринимательской
корпорации «Юнайтед электрик» с предложением о создании совместного предприятия (Joint
venture) по производству электролизного химического оборудования.
Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация
зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в
действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз»
таковым не является.
В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о
компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить
определенный сбор, руководство компании решило ее не производить.
а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве
такового в установленном законом порядке?
б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из которых не обладает
правами юридического лица?
Ответ:
Основным началам права фирмы в соответствии с немецким правом относятся: истинность фирмы
(т. е. соответствие обозначения правовому и фактическому положению); постоянство фирмы (т. е.
неизменность при перемене личного имени, наследовании, изменении правового положения);
открытость фирмы (что заключается во внесении фирмы в реестр и доведении имени до сведения
третьих лиц); исключительность и различающее значение имени (наименования). Аналогичные
начала права фирмы установлены законодательствами и других европейских государств, а также
государств, входящих в англо-американскую правовую систему.
В соответствии с английским Законом о компаниях 1985 г. компания должна быть
зарегистрирована. Регистрация компаний в странах общего права производится в
административном порядке. Лицу, желающему создать компанию, необходимо уплатить
регистрационный сбор и направить в государственный реестр компаний (Companies House)
документы.
Задание № 2
Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с коммерсантом
(владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сервисное
обслуживание автомобилей, принадлежащих АО.
В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО
отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта.
Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у
более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в
установлении, так и в изменении условий договора.
а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, неимущественные)?
б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами?
в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре?
Ответ:
Между АО и г-ном Бергеном возникли имущественные отношения в сфере подряда.
В законодательстве Федеративной Республики Германия подрядные отношения регулируются,
прежде всего, комплексом норм гл. 9 «Договор подряда и подобные договоры» книги второй ГГУ,
а именно разд. I «Договор подряда» (§ 631-§ 651). Текст данного раздела структурно не разделен
и содержит лишь общие положения о данном договоре без обособления комплексов
специфических норм, регулирующих его отдельные разновидности.
Задание № 3
Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов
(принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги
по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала
агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет
комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан
акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам.
Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не
был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом
квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате
арбитражного сбора.
Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В
отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были
представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах,
связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск.
Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела
представителю ответчика и на предъявление встречного иска. Решите дело.
Ответ:
Считаю, что, руководствуясь п. 1 ст. 28 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и
п. 1 § 13 Регламента МКАС должен признать применимым российское законодательство, в том
числе ГК РФ в части общих положений обязательственного права (разд. III части первой ГК РФ) и
агентирования (гл. 52 разд. IV части второй ГК РФ).
2 Коммерсант и торговая сделка
Задание № 1
Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в
связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного
сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению
заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок.
Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для
случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов
по уплате арбитражного сбора.
Согласно контракту, продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или
косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны
ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по
утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого
посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его
производственных мощностей.
Задание № 2
Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в
связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному
сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков,
возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по
хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также
возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов
через юридических представителей.
Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по
предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем
поставка не была осуществлена.
Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал
требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной
неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении
документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии
с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение
контракта.
Задание № 3
Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в
связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной
купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали:
погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном
контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и
издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не
явились.
Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу
рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена.
Разрешите ситуацию.
Ответ:
В соответствии со ст. 25 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже и п. 2 § 28
Регламента отсутствие ответчика не препятствует разбирательству дела и вынесению решения.
3 Торговые товарищества
Задание:
Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был
подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30
марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового
товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других
товарищей".
Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10
апреля того же года, действуя от имени товарищества.
Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными
электродвигателями.
АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков.
В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что
товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен
порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что
товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем
свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер,
Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования"
Вопросы:
1 С какого момента возникает полное товарищество?
2 Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя
полного товарищества в отношениях с третьими лицами?
3 Какова ответственность участников по долгам полного товарищества?
4 Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество?
5 Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами?
6 Как должен решить суд настоящее дело?
7 Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции?
Ответ.
1. Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора,
учредительный договор подписывается всеми его участниками. Полное товарищество подлежит
государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке,
предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если
учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо
ведение дел поручено отдельным участникам.
При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки
требуется согласие всех участников товарищества.
Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них,
остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность
от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.